Стране необходимо найти «компромисс» между частной жизнью и безопасностью, считает генеральный директор Flock Safety Гаррет Лэнгли.
«Когда люди говорят только об одном из этих аспектов — частной жизни или безопасности, — они расставляют приоритеты неправильно, а нам как стране нужно сосредоточиться на компромиссе, — сказал Лэнгли в недавнем интервью Fox News. — Как нам обеспечить безопасность и как нам сбалансировать частную жизнь?»
Появление Лэнгли в Fox News стало лишь последним интервью, которое он дал, поскольку компания сталкивается с растущим общественным возмущением из-за опасений, что камеры наблюдения, дроны и технологии распознавания номерных знаков от Flock могут быть использованы ненадлежащим образом.
Эти опасения не просто гипотетические. The Washington Post недавно выявила 46 случаев, когда полицейских обвинили в использовании технологий Flock в несанкционированных целях, в том числе для преследования своих жён, подруг или бывших.
Выслушав интервью с одной из предполагаемых жертв, Лэнгли сказал CBS News: «Я прошу прощения. Мне больно, что она прошла через это». В то же время он настаивал: «Я не думаю, что Flock создала злоупотребления со стороны полиции. Я думаю, мы первая компания, которая когда-либо пролила на это свет и создала инструменты для его обнаружения».
Подобно тому как обратная реакция на центры обработки данных стала острой проблемой как слева, так и справа, политики как от демократов, так и от республиканцев начали нацеливаться на Flock.
Слева кандидат в сенат от штата Мичиган от Демократической партии Абдул Эль-Сайед недавно обвинил своего оппонента Майка Роджерса в поддержке «массового распространения камер Flock, где угодно и повсюду, следящих за каждым вашим движением для сбора информации, даже если вы этого не замечаете». А сенатор от Вермонта Берни Сандерс написал: «ОСТАНОВИТЕ МАССОВОЕ НАБЛЮДЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ИСКУСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА. ОСТАНОВИТЕ FLOCK».
Справа три республиканца в Палате представителей недавно внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству закупать автоматизированные системы наблюдения, использующие распознавание лиц, биометрические идентификаторы или распознавание номерных знаков, «включая камеру Flock Safety».
Флок уже внёс некоторые изменения в ответ на критику, сократив время хранения данных по умолчанию с 30 дней до семи дней и потребовав ввода кода дела перед доступом к данным. Но оба эти изменения можно отменить — например, полиция может сохранять данные в течение более длительного периода времени, используя настройку под названием «Evidence Mode».
В ответ на объявленные изменения Флока Американский союз гражданских свобод заявил: «Хотя Флок не сократил период хранения данных по умолчанию до рекомендованных ACLU 48 часов, его предложение может быть шагом в правильном направлении. Однако будет ли это реальным изменением или просто очередным пиар-ходом Флока, будет зависеть от того, как работает его „режим Evidence Mode“».
Со своей стороны Лэнгли заявил, что государственные регуляторы должны «принять законопроекты, которые сделают [незаконное использование данных Флока] уголовным преступлением». И во время своего интервью на Fox News он указал на изменения, которые компания уже внесла, а также сказал: «Сегодня слишком часто в Флок и в других технологиях нет регулирования. Нет ответственности, и мы считаем, что это неправильно».
TechCrunch также будет задавать Лэнгли вопросы по этим проблемам, когда он выступит на нашей конференции Disrupt в октябре.
Читайте также другие новости на нашем сайте: Главная страница
Источник: techcrunch.com