Все обсуждают Instinct, персонального помощника с искусственным интеллектом, который пока доступен только в частном порядке, не только из-за его невероятных возможностей, но и из-за потенциальных проблем с конфиденциальностью. Агента, настоящего надсмотрщика за задачами, хвалят за то, что он работает «как по волшебству» и является одним из «самых захватывающих запусков» после OpenClaw. Однако некоторые тестировщики также выразили обеспокоенность по поводу модели безопасности ИИ-агента и вызывающих тревогу условий обслуживания.
Справедливости ради, Instinct пока находится на стадии закрытого тестирования, так что эти опасения пока не дошли до широкой публики.
Созданный небольшой командой под руководством бывшего научного сотрудника Sierra Ноя Шинна, Instinct из Сан-Франциско работает под управлением Spear Street Technology в соответствии с её условиями и документами о ведении бизнеса в Калифорнии. Согласно PitchBook, в настоящее время компания работает скрытно.
Сам ИИ-агент работает, подключаясь к вашим приложениям и устройствам, включая электронную почту, приложения для обмена сообщениями, календарь, а также аудио, местоположение, экран вашего устройства и многое другое. Вы можете написать агенту или позвонить ему через текстовое сообщение или WhatsApp, попросив его выполнить для вас различные задачи, такие как бронирование встреч и резервирование мест, заказ поездки в аэропорт, очистка вашего почтового ящика, организация важной информации, совершение покупок, поиск дешёвых авиабилетов и многое другое.
Хотя тестировщики описывают Instinct как превосходящего их ожидания, некоторые также выразили обеспокоенность по поводу подхода компании к конфиденциальности и безопасности клиентов. Это ставит актуальный вопрос: действительно ли стоит компромисс, связанный с предоставлением ИИ такого уровня доступа и автономности?
Например, несколько человек распространяют скриншоты из условий предоставления услуг компании, которые предоставляют Instinct широкую «бессрочную и безотзывную» лицензию на «доступ, использование, размещение, кэширование, хранение, воспроизведение, передачу, отображение, публикацию, распространение и модификацию» любых материалов пользователя, включая обучение своих моделей искусственного интеллекта. В условиях также подробно описано, как Instinct может получать информацию с устройств пользователей, включая скриншоты, движения курсора и нажатия клавиш.
Условия также позволяют Instinct заключать «соглашения, обязательства или сделки» от имени пользователей, которые будут иметь обязательную силу.
Давайте сделаем паузу на секунду и поговорим о https://t.co/19wLOjliYq
Венчурные капиталисты, известные люди, успешные люди рекламируют его всю неделю. Они все просто раздают свои электронные письма и все свои личные данные, электронные письма, сообщения:
«Подлежащая сублицензированию, всемирная, бессрочная и безотзывная лицензия на… pic.Twitter.com/MWb3LKnvQp — Mike Khristo (@MikeKhristo) 22 августа 2026 года
С точки зрения #cyberhealth, Instinct — твёрдое нет.
С положительной стороны, их политика на 100% открыта.
Однако требуемый ими доступ сопряжён с ответственностью, которую я бы не возложил ни на одну компанию.
Для тех, кто хочет скорости или «текущей тенденции», если вы хотите быть… https://t.co/HdXO1k18u3 pic.Twitter.com/VczQw9P0Sa — Jeremy Banon (@jeremybanon) 21 августа 2026 года
Один из первых пользователей, Питер Янг, отметил, что Instinct не удалил его записи в Gmail, когда он попросил об этом. (Позже команда исправила проблему, добавив инструмент для удаления внешних данных в настройках, сказал он.)
Эй, Instinct, не круто индексировать и сохранять мои электронные письма без моего разрешения и не позволять мне удалять их из ваших записей?
Я не могу никому это рекомендовать, пока это не будет выяснено. Спасибо @clairevo за то, что заметили это. pic.Twitter.com/J2qhYVqwxN — Peter Yang (@petergyang) 21 августа 2026 года
Другой человек, Клэр Во, обнаружила, что Instinct всё ещё суммирует содержимое её почтового ящика после отключения доступа. Когда она спросила Instinct, что произошло, бот подтвердил, что электронные письма были сохранены в виде обычного текста для последующего поиска.
какой восторг!
я отключила ИИ-бота Instinct от Google в 11 утра и получила резюме своих электронных писем в 14:00 😵
вот что произошло, и чему я научилась 👇 pic.Twitter.com/LMGGLXcrD5 — claire vo 🖤 (@clairevo) 21 августа 2026 года
Многие другие также усомнились в модели безопасности. Один из тестировщиков немного обеспокоился, когда обнаружил, что Instinct может извлечь код регистрации из его почтового ящика для выполнения определённой задачи — в его случае, бронирования столика в ресторане через Resy. И соучредитель Hello Patient Алекс Коэн написал, что, как только он узнал, как легко можно осуществить фишинг Instinct, он удалил свою учётную запись:
Для дополнительного контекста, я не думаю, что мы достигли точки, когда безопасно предоставлять ИИ доступ для чтения/записи в ваш почтовый ящик.
Я хотел увидеть, насколько легко можно осуществить фишинг Instinct, поэтому создал новую учётную запись Gmail и отправил электронное письмо на свой реальный личный аккаунт с инструкциями для Instinct… https://t.co/Mh1W3xJQov pic.Twitter.com/V5inRtK9Zj — Алекс Коэн (@anothercohen) 22 августа 2026 года
Кроме того, основатель Moxxie Ventures Кэти Джейкобс Стэнтон поделилась, что Instinct подорвал её доверие, когда отправил электронное письмо от её имени без предварительной проверки с ней.
«Мы обмениваем конфиденциальность и контроль на гиперперсонализированные инструменты ИИ (ИИ-помощники для заметок, персонализированные агенты ИИ и т. д.), часто не до конца понимая суть сделки», — отметила она в X, обобщая дилемму, которую создают персональные агенты ИИ. «Чем мощнее становятся эти агенты, тем больше значение имеет доверие. Каждое успешное действие приносит немного больше доверия. Одно несанкционированное действие может обнулить это доверие», — сказала она.
Instinct — потрясающий продукт. Я использую его в основном для личных нужд и немного для работы.
Прошлой ночью он немного набедокурил и отправил безобидное электронное письмо от моего имени, не спросив моего разрешения сначала. Я сказала ему, что он подорвал моё доверие, и отключила связь моего email с ним.… — Katie Jacobs Stanton (@KatieS) 22 августа 2026 года.
Майкл Миньяно, основатель Anchor, который был приобретён Spotify, а теперь генеральный партнёр в Union Square Ventures, отметил, что такие продукты, как Instinct, «изменят современные нормы безопасности для потребителей», добавив, что «люди будут всё чаще передавать пароли сторонним приложениям, не подозревая, как или что они для них хранят».
Интерес к Instinct и персональному искусственному интеллекту растёт с момента появления OpenClaw, персонального помощника ИИ, который стал популярен благодаря своим мощным возможностям, что побудило его основателя присоединиться к Openai, чтобы помочь в работе над следующим поколением персональных агентов. Другой помощник на основе обмена сообщениями, Poke, также только что перешёл в Cognition.
На фоне критики команда Instinct пока не ответила ни на чьи опасения или жалобы в X, предпочитая держаться в тени. (Сам бот идентифицирует Луку Борлетти, который также ранее работал в Sierra, как человека, связанного с компанией, но это не было подтверждено.) TechCrunch получил информацию от нескольких инвесторов о том, что Kleiner Perkins и Conviction инвестировали в стартап, и эти раунды уже закрыты.
Я использую Instinct каждый день в течение последней недели. Это было потрясающе для бронирования путешествий, повторных бронирований, резервирования ресторанов, последующих действий по электронной почте, управления CRM, даже для работы над нашей комнатой данных для LP. Я пробовал Hermes, OpenClaw, Tasklet, GrokBot, но Instinct — вне конкуренции… — Джесси Миддлтон (@srcasm) 22 августа 2026 года.
Запросы на комментарии, отправленные как на основной адрес электронной почты стартапа, так и напрямую Шинну, пока не вернулись.
Читайте также другие новости на нашем сайте: Главная страница
Источник: techcrunch.com
Добавить комментарий